Lightbox – onödigt seg lull lull
Apple är ju i hetluften (nästan konstant) med nya kreativa produkter som oftast är lika geniala, enkla och användbara. Häromdagen stötte jag på en sida som visade en hel del bilder från en releasekandidat av Apple´s nya operativsystem, Leopard.
Schysst tänkte jag. Men ännu en gång visade det sig att sidan använde sig av “web-2.0-favorit-bildvisaren” lightbox 2. Lightbox gör att bilderna visas i ett (många gånger) animerat fönster ovanpå sidan och dimmar ner resten av sidan till ett mörkare utseende. Praktiskt på många sätt, men otroligt jobbigt och inte alls användbart.
Varenda gång jag trycker ner någon av knapparna på datormusen förväntar jag mig att det ska hända saker direkt. När jag klickar på en liten bild i tumnagelformat, förväntar jag mig att se bilden i större format så fort som möjligt. Men icke sa nicke. När väl bilden man vill se har laddats in, animeras rutan som bilden ska visas i till rätt storlek. Sådant där lull lull är ett bra exempel på att man inte tänkt igenom syftet med funktionen över huvud taget. Det är även ett bra exempel på hur “web 2.0″-trender inte alltid bör anammas, utan att man istället bör anamma KISS. Keep It Simple Stupid!
Jag uppmanar härmed dig som gillar lull lull att genast tänka om. Ta i alla fall bort animeringen i Lightbox och dylika ramverk!
Uppdatering
Det verkar som att fler än jag uppmärksammat lightbox och tycker att det är mindre positivt.
Vad tycker du?
Kommentarsmöjligheten stängd för detta inlägg.
augusti 5th, 2007, 9:18 f m
Det verkar litet onödigt att reta upp sig på just den här funktionen eftersom användaren har ett val. Du kan trycka på högerknappen och öppna länken i en ny flik eller nytt fönster och slipper då animationen.
Lightbox lyfter fram bilden genom att lägga omgivningen i mörker. Jag tog själv bort en flashwidget nyligen eftersom jag tyckte att det slöade ner min sida. Det gör inte Lightbox och användaren har ett val. Det gör att jag inte kommer att ta bort det.
Jag tycker nog att många har stora flashfiler som sölar ner sidorna och där man inte heller har något val att slippa är värre. Det tycker jag är jobbigt. Jag klagade också på Snap som tvingar användare att få en tumnagel till sidan som länkar pekade på, om det fanns ett val som enkelt tog bort funktionen så hade väl det gjort detsamma.
augusti 5th, 2007, 10:07 f m
Idén med Lightbox är smart, men det är själva animeringen av rutan jag reagerar på. Den tar bara tid att ladda. Om du väljer att öppna bilden i ny tab/nytt fönster, så missar du funktionaliteten vad gäller bläddra bland flera bilder. Tänk dig att behöva öppna ny flik, stänga den och öppna nästa bild varje gång du vill bläddra bland dem.
Det bästa vore om man utvecklade någon form av Lightbox (utan fönsteranimeringarna) som visade en överblick med små bilder i tumnagelformat under den stora bilden. Då får användaren bra översikt och kan bläddra till precis vilken bild hon vill utan att behöva stänga rutan.
Vad gäller Snap, så håller jag med dig fullständigt! Jag har länge letat efter ett Userscript som tar bort snap-funktionaliteten. Jag behöver verkligen inte se hur sidan som länken går till ser ut. Visst kan det vara kul, men jag ser inget direkt behov av det för någon. Har jag fel?
augusti 5th, 2007, 1:57 e m
Jag borde för längesedan ha installerat min kompis Galleri. Xodagallery men har för mycket att göra. Det har fördelarna med lightbox men tagit bort nackdelarna. Snabbt smidigt och enkelt. Du kan kolla hur det funkar på hans blogs galleri.
augusti 5th, 2007, 2:56 e m
Det verkar helschysst! Har tidigare stött på Mattias blogg och även lagt märke till galleriet. Enkelheten är en klar fördel!