Är din affärsmodell gratis?
På allas vår dagliga favoritsida TechCrunch skrevs det i dagarna om hur en applikation för iPhone från Mundu hade make att ta betalt för en IM-tjänst. Författaren av artikeln, Nick Gonzalez, skriver:
“The application consists of three different pages: log in, contacts, and chat. Clicking on a contact opens up a new conversation tab in your chat pane. It worked well enough, with a reasonable response time and legible text. It’s better than eBuddy (load time issues) and FlickIM (AIM only).
So why in the world will they eventually charge $11 for it?”
Om man kanske som Nick tror att allt är gratis och att företagen bakom applikationer och för den delen vilken produkt som helst inte behöver pengar för att överleva, så tycker jag att man ska ta sig en rejäl funderare. Om alla vore Google, så… Hur många startups skulle ha råd att ge ut en gratis produkt för att sedan leva på anninsintäkter? Hur många skulle över huvud taget överleva tills de fått upp antalet användare och därmed annonsintäkter så att det täcker utgifterna för utveckling?
Själv har jag svårt att se varför man inte ska ta betalt. Att som litet företag få allt att gå runt på annonsintäkter är ju inte det lättaste. Ja, förutom om man är Google eller Microsoft det vill säga. Att ta betalt för en produkt visar på ett sätt att man står för det man erbjuder. Man står för sin produkt.
Visst hade det varit kul om allt var gratis, men så är det inte och så kommer det inte att bli.
Klimatet i Sverige för startups som kör affärsmodell=annonsintäkter är inte riktigt rätt i dagens läge. Nämn en gratis tjänst, vars ägare tjänar pengar på en sådan modell och sådana intäkter i Sverige! Eller nämn ett startup som inte heter Google eller är lika stort som lever på annonsintäkter. Jag vet ingen. Vet du?
Passar även på att tipsa om Niklas Olsson på Webpal‘s nya projekt. Registrera din blogg på Blogginfo!
Vad tycker du?
Kommentarsmöjligheten stängd för detta inlägg.